邮票收集之旅 · 第 6 期业务复盘

中段覆盖改善，三星到四星的推进没有跟上

本期不是“整体推进变差”：更多领奖玩家拿到了中段奖励，但这一优势没有延续到高档。先检查三星卡包段的承接，不要因终档只有 0.27% 就整体降门槛。

对比上期 9 月 15—16 日同主题活动：奖励触达减少 1,523 人；第 4、5 档却分别增加 1,977、1,447 人。到了第 7、8 档，人数较上期分别减少 22.86%、31.99%。

经营建议：作为棋盘玩法的卡包补给继续观察，暂不扩大资源投放。中段卡包覆盖改善已有数据支持；拉动充值、骰子消耗或留存的效果尚未证明。以下是基于两期领奖快照的分析，不是完整商业结案。

01 · 人少了，但中段表现更好；应把覆盖和深度分开判断

两期正式窗口均约 24 小时，使用相同的 10 档门槛、卡包奖励和收集倍率参数。渗透统一用各期“至少收到一档奖励”的去重玩家作分母，不是全服参与率。

意味着什么：仅看总人数会漏掉第 4、5 档的改善，仅看终档又会漏掉第 7、8 档的收缩。第 4 档渗透由 40.62% 到 51.13%；而第 8 档由 1.99% 到 1.44%，改善没有贯穿整个奖励链。

这是相邻两期描述性对照，不是相同玩家的追踪实验，也不足以确认长期趋势。星期、玩家构成、版本和同期排期不同；不能把差值直接解释成活动增量。

02 · 优先检查第 5→6、6→7 档，而不是先砍终档

第 5→6 档：新增积分从 640 翻倍到 1,280，奖励从二星升到三星。本期相邻档人数比 40.49%，上期 49.65%，低了 9.17 个百分点。第 5 档多出来的人，没有按上期的比例对应到第 6 档。

第 6→7 档：仍然是一包三星卡，但新增积分从 1,280 升到 2,100（+64.06%）。相邻档人数比从 49.63% 降到 37.54%。因此第 7 档是“只选一个配置点验证”时的优先候选。

待验证的解释：相同星级奖励下，追加目标更远，继续追逐的吸引力可能不足。但这不是已证实的玩家动机；玩家骰子余额、倍率选择、卡册缺卡和同时进行的玩法，也可能影响结果。

排除一种错误解释：当前配表 collect_group=1 在全进度区间使用同一套倍率参数，没有“到第 6 档后再降掉落率”的配置分段。两期已读取的 rate/drop_range 相同；这不能替代期间服务端版本与热更审计。

相邻档人数比 = 本档去重领取人数 ÷ 前档去重领取人数；未取得玩家级名单交集，不称为转化率或流失率。新增积分不等于骰子消耗；落格与倍率会影响获分，不能把门槛直接折成成本。

03 · 卡包供给更偏向中段，不等于高星补给扩大

把档位人数乘以每档配置的一包卡，可还原“按领取记录折算的配置卡包份数”：二星卡包由 16,422 到 19,846；四星由 707 到 504。本期更突出的变化在二星覆盖，高星档位并没有随之扩大。

经营含义：若活动责任是给更多玩家补充前中段卡包，这期有改善迹象；若责任是帮助深度玩家补高星缺卡，当前结果没有显示同样改善。不能把二星份数增长直接等同于新增卡牌或画册完成增长。

配置份数是派生值，不是新查的资产到账量，也不是独立玩家数；同一玩家可跨档重复贡献。未核对卡包开封、重复卡、补发和缺卡需求，不据此计算完整资源账或充值价值。

04 · 同期资源环境不同，不能把差异全部归功于收集活动

上期重叠花火转盘、宝藏搜寻和幽灵忍者；本期重叠合作、浮标、限定卡组及累计购入等。它们可能改变骰子供给、掷骰投入和卡包需求。收集活动通过棋盘停格被动推进，不能用这两期的全服收入差值充当活动收入。

这张表只说明排期重叠，不证明玩家参与或资源协同。来自 9 月 25 日排期快照，尚未逐个核验所有副活动的历史版本；多年常驻窗口不作为当期主活动列入。缺少同期玩家资源与订单数据，协同/分流仍是解释候选。

05 · 下期怎么做：保留前段，先验证第 7 档

本页没有修改游戏配置、启动实验或设置自动告警。尚无资源预算和随机对照证据，因此不承诺收益提升，也不编造调整幅度及验收阈值。

还不能回答的商业问题

本次已补“同主题上期对照 → 当期门槛/奖励解释 → 配置卡包供给 → 有条件的调整建议”。但系统原生 P 层、玩家级相邻档交集、骰子产消、充值与后续留存尚未进入这份快照，因此不把它标成完整商业结案。活动自身未配置独立 tier_group；这不代表全局 P 层不适用或不可获取。